?又有两名昔日的金融领导，被提起公诉！

又有两名昔日的金融领导，被提起公诉！

6月29日，最高人民检察院通报消息显示，中国进出口银行客户服务管理部原总经理戴世宏和吉林银保监局原党委委员、副局长赵丹，被检察机关依法分别提起公诉。

据悉，戴世宏于去年7月被查，今年4月被“双开”。彼时戴世宏曾被批“靠金融吃金融”、违规干预项目评审，伙同特定关系人收受贷款客户的巨额贿赂，违法发放贷款，造成重大损失，加大金融风险。

(资料图片仅供参考)

赵丹则在两日前刚被通报“双开”。通报称，赵丹身为金融监管部门党员领导干部，政治上蜕化变质，思想上腐化堕落，监管上失职失责，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪。

来看详情——

涉嫌受贿、违法发放贷款罪

曾被批“造成重大损失”

首先来看，中国进出口银行客户服务管理部原总经理戴世宏被公诉的情况：

最高检官网显示，日前，中国进出口银行客户服务管理部原总经理戴世宏涉嫌受贿罪、违法发放贷款罪一案，由云南省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经云南省人民检察院指定管辖，由怒江州人民检察院依法向怒江州中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人戴世宏享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。

怒江州人民检察院起诉指控：被告人戴世宏利用担任中国进出口银行云南省分行党委书记、行长的职务便利，为他人谋取利益，伙同特定关系人索取和非法收受他人财物，数额特别巨大；违反国家规定，违法发放贷款，数额特别巨大，依法应当以受贿罪、违法发放贷款罪追究其刑事责任。

公开信息显示，戴世宏出生于1965年7月，安徽太湖人，经济学博士。戴世宏于1989年8月参加工作，金融监管经验丰富，在2011年6月加入中国进出口银行，2014年3月出任云南省分行副行长，后升任该分行行长。

戴世宏于去年7月被查，今年4月被“双开”，彼时中纪委曾对戴世宏的问题进行了详细通报。

经查，戴世宏违反党的政治纪律，落实党中央防范化解金融风险决策部署不力，政绩观严重扭曲，盲目冲规模上项目，为争考核排名片面追求所谓的“零不良”，“挖大坑填小坑”酿成更大风险；违反中央八项规定精神，特权思想严重，超标准乘坐交通工具，违规接受贷款客户的宴请并收受礼品，违规报销个人费用。

此外，戴世宏利用职务便利为特定关系人经商办企业谋取利益，以民间借贷为名收受管理服务对象钱款；违反工作纪律，违规干预项目评审，强行上调贷款客户的授信评级，破坏信贷评审的独立性，形成大额不良，造成重大损失；违反国家法律法规，利用职务便利和职务影响以贷谋私，伙同特定关系人收受贷款客户的巨额贿赂，违法发放贷款，造成重大损失，加大金融风险，涉嫌职务犯罪。

通报指出，戴世宏身为国有金融机构党员领导干部，丧失理想信念，目无党纪国法，背离初心、弃守职责、作风霸道，利用手中信贷审批权和职务影响力，为特定关系人“站台”，向贷款客户打招呼、要业务，谋取不正当利益，共同收受巨额贿赂，给国有金融资产造成重大损失，是“靠金融吃金融”、金融风险与金融腐败问题交织的典型。

涉嫌受贿罪

两天前刚通报“双开”

另一名被提起公诉的，是中国银行保险监督管理委员会吉林监管局原党委委员、副局长赵丹。

最高检消息显示，日前，中国银行保险监督管理委员会吉林监管局原党委委员、副局长赵丹（副厅级）涉嫌受贿罪一案，经吉林省人民检察院指定管辖，由四平市人民检察院依法向四平市中级人民法院提起公诉。

四平市人民检察院起诉指控：被告人赵丹利用担任原中国银行业监督管理委员会吉林监管局法人机构现场检查一处处长、农村中小金融机构监管一处处长、副局长以及中国银行保险监督管理委员会吉林监管局副局长等职务上的便利，为有关单位和个人在设立银行网点、银行成立审批、获批贷款、承揽银行装修工程、人事安排等事项上谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

公开信息显示，赵丹出生于1966年11月，大学本科学历，1988年7月参加工作，曾在中国人民银行多地分行、中心支行工作。赵丹在原吉林银监局筹办阶段就已加入，2015年5月出任副局长，工作长达19年，直至2022年9月被免职。

6月27日，中央纪委监委网站通报了赵丹被“双开”的消息。

通报指出，赵丹严重违反政治纪律，落实党中央金融工作决策部署打折扣、搞变通，弃守监管职责。违反中央八项规定精神，收受可能影响公正执行公务的礼金、消费卡。违反组织纪律，插手干预金融机构人事安排。违反廉洁纪律，违规从事营利活动，接受私营企业主提供的装修服务。利用职务便利和职权影响，为他人谋取利益，非法收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。

通报称，赵丹身为金融监管部门党员领导干部，政治上蜕化变质，思想上腐化堕落，监管上失职失责，严重违反党的政治纪律、组织纪律和廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大乃至十九大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。

本文源自：中国基金报

关键词：